欧盟在其新出台的2010-2015年贸易政策文件中指出，欧盟将对国外不公平补贴展开更加严格的贸易救济调查。文件提到，欧盟贸易委员德古赫特强调，非法的政府补贴帮助欧盟的竞争对手扩大了出口。当前，很多国家通过资金支持、减免赋税和大量采购来直接或间接地对贸易提供补贴。欧盟贸易战略将对新的贸易损害采取救济措施，如第三国对具有战略意义领域的产品采取限制出口措施，以间接惠及本国下游产业。欧盟将研究如何使贸易救济措施更加适应新形势的需要。2011年初欧委会将发布贸易与投资壁垒年度报告，并提交欧盟首脑春季峰会讨论。但贸易救济措施的决定使用权在欧盟内部仍有分歧。欧委会希望对贸易救济措施拥有更多掌控权，但一些北欧成员国更愿意保留他们对贸易政策的控制。在公共交通、医疗设施、医药品以及环保绿色科技等政府采购领域，欧盟抱怨一些国家市场不够开放，尤其是中国。报告指出，从工业大国看，政府采购占GDP的份额超过10%，如美国（11%）、加拿大（22%）、日本（18%）。 　　MEPs、部长理事会和欧盟委员举行的三方会议时就放弃RoHS指令禁止物质优先评估清单（即附件III，这些物质基于RoHS的限制物质）达成协议之后，该协议被2010年11月中旬举行的欧盟成员国常驻欧盟理事会代表会议（COREPER）通过，随后将提交欧洲议会表决。其实在10月初举行的COREPER就已讨论过放弃具有法律效益的优先评估清单，而改为政治声明或类似的形式。

　　非政府组织ChemSec批评这是一种倒退，但是绿色组织采取了较为务实的做法。其顾问称：该政治声明不具有与附件同样的法律效应，但是它将确定应进行调查的物质。但是，它也只是提到了之前由委员会提出的四个优先物质：DEHP，DBP，BBP和HBCDD，而未加入由议会的环境委员会建议加入的物质（包括其他的溴化阻燃剂和聚氯乙烯）。

　　附件III被弃用的原因之一是溴化阻燃剂的制造商强烈的游说。绿色组织也放弃了禁止使用纳米银的要求，而接受了文本中的在未来对其“进行优先审查”。英国也没能获得委员会的支持以通过一项新的标准，即对指令豁免条款的“合理的时间的可用替代品”。虽然欧盟轮值主席国比利时已在第二轮的三方会谈上弃用了这项提议，但是英国又再次重拾。有消息称，英国已离力排阻难非常近了，但是MEPs坚持认为该标准主观性太强而可能被滥用。

免责声明：文章与图片来源网络，仅供技术交流。如有侵权，请通知我们删除。